a) Desde junio de 2003 nos
dirigimos, abiertamente, sin ningún condicionamiento ni reservas a la Presidenta de la Comisión de Cultura del
Parlamento el 23 de noviembre de 2003 Sra . Beatriz Argimon; al Presidente Jorge Batlle, al Presidente Tabaré Vázquez, , al Sr, Luis Mardones, Al
presidente Federico Casaretto de la Comisión de
CULTURA a los Diputados, Agapo Palomeque, Arturo Heber Fullgraff, al
Embajador Uruguayo Dr. Francisco Bustillo. etc. Solicitando y apoyando la
realización del ADN. NADIE CONTESTO. NUNCA HUBO RESPUESTAS, (Ver: “TANGO,
VIGENCIA Y CREPÚSCULO” págs. 83)
b) LA ÚNICA PRESENTACIÓN SERIA Y DOCUMENTADA LA REALIZÓ EL CEG, ANTE EL
PODER JUDICIAL CAPITALINO, SOLICITANDO REALIZAR EL ADN, PETICIÓN RECHAZADA POR
LA JUEZA FABIANA SCHAFRICK EN RAZON DE
SER: “COSA JUZGADA”, RESOLUCIÓN N° 268/69 de 2004.
c) La tercera tentativa la inicié convocando al amigo Ricardo Ostuni
para que interesara en el tema al Dr. NELSON SICA en vista de la aparición de
un descendiente de Escayola, (Sr. Gabor) a quien también me dirigí. En
esta de mi parte, como es natural no le presenté ningún CONDICIONAMIENTO.
El Dr. Sica presentó cuatro condicionamientos:
1° Puso bajo sospecha la identidad de los restos de la Chacarita por lo
que había que despejar previamente esa incógnita; 2° Que la Iniativa”ahora y
otra vez debe partir de Buenos Aires”;
3° El Gobierno Uruguayo ya tomó Posición de modo que es ocioso
convocarlo. 4° El Sr. Ricardo Ostuni informa que “el Dr. N.SICA está dispuesto
a hacerlo pero la dificultad sigue siendo la misma falta de dinero para
financiar las costosas pruebas. Ahí está el embrollo”.
Ante tamañas objeciones, de común acuerdo con R.Ostuni suspendimos las
gestiones, sobre la que existe correspondencia e TODO-TANGO y en “CONTROVERSIA
Y PUNTO FINAL”
d) El 24 de mayo de 2012 frente a la Invitaciones de un grupo de
gardelianos para gestionar el ADN sobre los restos de Carlos Gardel, respondí:
NO ME OPONGO PERO NO COMULGO CON LOS FUNDAMENTOS. DE LA PETICIÓN y mi
respuesta, se lo hice saber al Sr. François Lasserre, gestor encabezante.
De ninguna manera voy a suscribir ningún documento donde tire por la
borda décadas de estudios y convicciones basadas en FALLOS Jurídicos y
documentación de primera mano y renegar, aceptando suscribir un texto donde
aparezco avalando un “Controvertido Testamento ológrafo”.
De mi parte no acepto que hay “Disparidad de opiniones, y “Dos Posiciones como hacen figurar en el escrito, “sino cinco
Fallos Judiciales por mi lado y Retórica nunca expuesta ante Tribunal alguno,
por el otro.
Ante la mala fe sobre algo que debió ser consensuado previamente
comprendí que se trataba de una maniobra amañada y dilatante, donde pretendían comprometerme y cuyo fracaso
quedó patentizado, después de un año,
donde no se Oficializó ni se hizo pública, ninguna Petición ante ningún
Organismo Correspondiente.
En definitiva, no es ético pretenden fingir un examen de ADN que
mantienen expectantes, desde hace un año a 300 incautos, justificándose con
subterfugios inconducentes y desapareciendo
sus responsables.
