sábado, 28 de diciembre de 2013

ESTA TARDE DE JUNIO (Ricardo Ostuni)


Ni el mismo autor, creía en los cuestionamientos que formuló en "Repatriación de Gardel".  



Esta tarde de junio se llena de recuerdos

La brisa trae antiguos bullicios de mi barrio
con todo el piberío alborotado
en el día de San Juan
preparando la fiesta de la hoguera.

Yo, Charles Romuald, el francesito,
aún veo las llamas crepitar, los resplandores
de esa ingenua diversión
y el muñeco de trapo y aserrín
morir ardiendo.

El fuego purifica mishiaduras y agonías
de la infancia.

¡Ah! ¡Si los giles supieran
cómo se me cae hoy esta nostalgia
-minga de frac y bacanaje,
de aplausos, pinta y vento-
por aquellos días tan lejanos
en la gris y estrecha geografía de mi Abasto!

¡Cómo quisiera revivir en esa hoguera
de San Juan
y entre las llamas volver a sonreir
sin la sonrisa engominada!

      Ya carretea este pájaro. Trepida la tarde
       y me estrilan al fin tantos recuerdos.
       Debo seguir y resignarme.

      ¡La vida es también como una hoguera
      donde quemamos los sueños y el alma!



miércoles, 25 de diciembre de 2013

Salutaciones desde la tierra de Gardel





Estimado Señor, Estimada Señora.
La Asociación Carlos GARDEL de TOULOUSE, les desea unas Felices Fiestas.
El fotomontage representa la estación de ferrocarriles de Toulouse que cambió poco con los años.
Carlos Gardel, su madre Doña Berta, el tío Juan y  toda la familia tolosana de Carlitos pasaron por sus andenes en varias ocasiones.
Los lugares tienen Historia.
Un cordial saludo.
Georges GALOPA - Vice presidente.

viernes, 20 de diciembre de 2013

DUDAS EN LA CÉDULA DE GARDEL

LA VERACIDAD DE LOS DOCUMENTOS QUE SE LE ATRIBUYEN. 
LA SUPUESTA CEDULA DE 1920.

La verosimilitud de un documento que se utilice para la investigación histórica debe tener como primera referencia la modalidad por la cual la persona que lo utiliza llega a la posesión de dicho documento y la validez intrínseca del mismo en su forma y contenido.
Este Centro de Estudios Gardelianos –CEG- presentó un proyecto en el Honorable Senado de la Nación Argentina al efecto de permitir a los particulares el registro de la documentación y que a su vez permita que se hagan públicos archivos al efecto de preservar la memoria histórica.
Esta contribución del CEG al desarrollo de la investigación, es demostrativo de los fines que impulsan a la institución. Dar certeza a la documentación existente y al contenido de la misma para evitar su pérdida y permitir una reconstrucción veraz de la historia.
En esta línea observamos que a partir de la publicación en el diario El País de Montevideo de la aparición de una supuesta cédula de Carlos Gardel, se han efectuado consideraciones carentes de todo rigor sobre el lugar de nacimiento de Carlos Gardel y se soslayó el punto central:
¿En el caso de existir dicha cédula, dónde está el original, quién es el poseedor, cuál su contenido?.
Una situación análoga se presentó con el supuesto prontuario en el cual a Gardel se lo sindicaba como cuentista del tío. La nota de la Policía de la Provincia de Buenos Aires que agregáramos a esta página, fue suficiente para demostrar la inconsistencia de la posición. Ver en esta misma sección "Gardel y la policía de la Provincia de Buenos Aires". 
http://www.quienesgardel.com.ar/policia.html

Con igual rigor ponemos de manifiesto que nos expediremos en definitiva en el supuesto que se nos exhiba o se haga público el archivo en el que se encuentra el documento en cuestión – cédula- permitiendo la verificación su forma y contenido. Las consultas efectuadas a diferentes archivos dieron resultado negativo. Poseedores de documentación gardeliana han puesto de manifiesto que no entregaron documento alguno.
Conforme la personería que confiere a esta Asociación Civil, haremos las presentaciones antes los poderes públicos ratificando que debieran ser los primeros en verificar la fuente exacta y la validez de la documentación que se les entrega.
Ratificamos que a la fecha la totalidad de la documentación y precedentes judiciales sólo permiten llegar a una conclusión válida: Gardel nació en Francia. Esta conclusión no se ve alterada por el contenido que se le atribuye a la “supuesta” cédula.
Dr. Norberto I. Regueira
Vice-Presidente del CEG

miércoles, 18 de diciembre de 2013

La cédula de Gardel y mi derecho a réplica




Cuando en su edición del 21 de setiembre de 2013 el diario “El País” de Montevideo anunció el hallazgo e inminente exhibición de una cédula de identidad que supuestamente perteneciera a Carlos Gardel, no me fue difícil demostrar que el “documento” promocionado era una fotografía comprada en “Mercado Libre” carente de toda seriedad.


Por la responsabilidad que le cupo en su carácter de difusor, envié al mencionado matutino oriental el artículo con pedido de publicación, considerando que el periodista había sido sorprendido en su buena fe y que los lectores no merecían semejante engaño. Pero pese a la contundencia de las pruebas, mi derecho a réplica fue ignorado y con él, otros argumentos que quitan credibilidad a dicha “reproducción facsimilar”.  Por ejemplo, mientras el artículo explica que "Es la primera Cédula de Identidad legal argentina que tramitó Carlos Gardel el 4 de noviembre de 1920, un mes después de haber solicitado el Registro de Nacionalidad uruguaya”, en la imagen se lee claramente “8 de octubre”, acentuando el descrédito con sobrados fundamentos.


Nota de "El País" del 21 de setiembre. Nótese la divergencia de fechas.


Ésta y otras incongruencias hubiese querido plantear a los gardelianos uruguayos, a quienes me hermana la profunda admiración por el Cantor y el deseo de que la verdad prevalezca sobre toda leyenda. Pero, inexplicablemente, el diario que siempre se caracterizó por el amplio espacio dedicado al Zorzal Criollo optó por desoír mis inquietudes.
Transcurridos los meses y seguramente al notar dicho desfasaje de fechas, en una nueva nota del mismo medio se ocultó deliberadamente el "8" (de octubre) de la imagen y se dejó de mencionar el 4 de noviembre en el desarrollo periodístico. Veamos:


"El País" en su edición impresa del 7 de diciembre. Vagamente se menciona "octubre" (sin consignar el día) como fecha de otorgamiento de la cédula y no el 4 de noviembre.

Nota de "El País" del 7 de diciembre de 2013 en su edición digital.

Detalle de la imagen publicada en ambas ediciones. Nótese el evidente ocultamiento del día 8 comparando esta fotografía con la publicada en el mes de setiembre.
Esta era la imagen publicada en el mes de marzo por "Dolores Antigüedades" en Mercado Libre y en base a la cual se realizó la "reproducción facsimilar" que se exhibe en un Museo. 


Para que las reproducciones sean tales deben confeccionarse con el original a la vista. Sin embargo los legítimos poseedores de esta cédula no la han facilitado para estos efectos, no han autorizado copia ni divulgación alguna ni han recibido consultas de quienes afirman haber accedido al documento.

En el marco de dichas irregularidades, sospechas y reproducciones dudosas, resulta muy sugestivo el anuncio de pruebas que aún no se han encontrado (!) pero generarán la "explosión mediática" que tanto desean los hacedores de confusiones. 

Con el deseo de que los directivos del diario “El país” y demás portavoces uruguayos sepan comprender la gravedad de los hechos planteados, solicito públicamente se me permita ejercer el derecho a réplica que me corresponde y que redundará en beneficio de toda la comunidad gardeliana.



Ana Turón
Azul, diciembre 17 de 2013


viernes, 13 de diciembre de 2013

Los Primeros Documentos de Gardel


Es sabido que Carlos Gardel nació en Toulouse (Francia) y que en 1920 se declaró nacido en Tacuarembó (Uruguay), modificando su apellido Gardes por Gardel y la fecha de 1890 por la de 1887. Esto generó no pocas confusiones y leyendas, algunas de las cuales circulan aún hoy, desconociendo los documentos anteriores al 8 de octubre de 1920 que aquí compendiamos.


Registro del Hospital.


Registro del Hospital Saint-Joseph de la Grave de Toulouse, donde se consignaban los alumbramientos con anterioridad al Registro Civil. El hallazgo de este documento pertenece a la Sra. Monique Ruffié, quien lo publicó en "Carlos Gardel. Controversia y Punto Final" (Corregidor, 2010), obra en coautoría con Georges Galopa y Juan Carlos Esteban.
En él se lee: "11 de diciembre de 1890. Gardes, Charles Romuald. Hijo de padre desconocido y de Gardes, Berthe, de 25 años de edad, profesión planchadora, nativa de Toulouse, Departamento de Haute Garonne, domiciliada en calle Canon d'Arcole N° 4. Nació en el Hospital Saint-Joseph el 11 de diciembre de 1890 a las dos de la mañana.  Certificado conforme a las declaraciones de la madre. Declarado en el Registro Civil el 11 de diciembre de 1890. Louis Laurans.

Otra imagen de los mismos registros.

*

Partida de Nacimiento

La Partida de Nacimiento de Gardel es ampliamente conocida desde hace décadas; en el año 2012 tuvo amplia repercusión la copia de seguridad que hallaron los investigadores franceses Georges Galopa y Monique Ruffié, con idéntico contenido a la que ya conocíamos y con escasas diferencias de forma.

© Mairie de Toulouse, Archives municipales

Copia hallada en otro registro, en 2012.
© Mairie de Toulouse, Archives municipales


"REPÚBLICA FRANCESA. EN NOMBRE DEL PUEBLO FANCÉS. El onceavo día del mes de diciembre del año mil ochocientos noventa, a las dos horas de la noche. NACIMIENTO de Charles Romuald Gardes, nacido hoy a las dos horas de la madrugada, en el Hospital de la Grave, hijo de padre desconocido y de Berthe Gardes, planchadora nacida en Toulouse y domiciliada en calle Canon D'Arcole N° 4..." 

*

Extracto de la Partida de Nacimiento

Otro documento muy conocido es esta constancia emitida por el Registro Civil.

"El año mil ochocientos noventa, el once de diciembre, a las dos de la mañana, en la calle Réclusane 78 nació Charles Romuald GARDES, de sexo masculino, hijo de Berthe GARDES, planchadora, nacida en Toulouse y domiciliada en calle Canon d'Arcole N° 4..."

*

Extracto de la Fe de Bautismo


En este documento emitido en 1969 consta que el pequeño Charles Romuald Gardes recibió las aguas bautismales a pocas horas de nacer, en la capilla del Hospital de la Grave.

© Mairie de Toulouse, Archives municipales

Otro documento con las mismas firmas y contenido, aunque con diferencias de forma, con membrete del Hospital de Toulouse y sin la foto de Gardel que agregaron, años más tarde.

Nótese que se consigna el 10 de diciembre como fecha de nacimiento.

*

Acta de Reconocimiento en el Registro Civil de Toulouse


© Mairie de Toulouse, Archives municipales

El 22 de diciembre la joven Marie-Berthe Gardes concurrió al Registro Civil de Toulouse y procedió al reconocimiento de su hijo. Pese a que este documento fue publicado en los años '70, no ha sido demasiado difundido.
Dice: "El veintidós de diciembre de mil ochocientos noventa, a las cuatro de la tarde, ante los abajo firmantes, adjunto al alcalde de Toulouse, Oficina Pública del Registro Civil, por él delegado, compareció Marie-Berthe Gardes, planchadora, nacida en Toulouse el catorce de junio de mil ochocientos sesenta y cinco y domiciliada en calle Canon d'Arcole la cual ha declarado formalmente y de conformidad con la ley reconocer por su hijo natural Charles Romuald Gardes, nacido en Toulouse el once de diciembre de mil ochocientos noventa, inscripto en el Registro Civil el mismo día, hijo de padre desconocido y de Berthe Gardes. Testigos: Charles Espinasse, de veinticuatro años de edad, calle Ingres 8 y Henri Laurans de cuarenta años de edad, calle Toul 12, empleado, sin parentesco. Leído que fue a la compareciente y a los testigos, que firman con nosotros. Fdo: Le Maire"

*

Llegada a Buenos Aires, 1893

Hace décadas que un conocido coleccionista sustrajo la hoja del Registro de Migraciones donde constaba el arribo de Marie-Berthe Gardes y su pequeño hijo. Para subsanarlo, el personal de dichas oficinas emitió esta constancia 

*

Certificados Escolares

Muchas conjeturas se tejieron alrededor de la infancia de Gardel, su formación y conducta, hasta que en el año 2003 Guadalupe Aballe dio a conocer su libro "Algo más sobre Gardel" (Editorial Corregidor) en el cual reconstruye esa etapa, dando a conocer información hasta entonces ignorada. A ella agradecemos las imágenes de estos dos certificados:

1899


1904

*

Ficha Policial, 1904

En 1904 el joven Gardes fue detenido en Florencio Varela por haber fugado de su hogar. En esta ficha, nuevamente se identifica como "francés", nacido en "Tolosa". Al respecto, Juan Carlos Esteban publicó un interesante artículo: http://www.todotango.com/spanish/gardel/cronicas/detencion.asp

*

Contrato con José Tagini, 1912


En este contrato nuestro cantor firma por primera vez el apellido "Gardel" (con ele), que lo distinguirá por el resto de su vida y después, de manera que este documento unifica al francesito con el Morocho del Abasto. 
La imagen fue tomada del libro "Gardel en 1912" de Héctor Ángel Benedetti (Editions de la Rue du Canon d'Arcole, 2005)

*

Solicitud de Paradero, 1913

El jueves 30 de enero de 1913, Da. Marie-Berthe Gardes radicó una denuncia en la Oficina Central de la Policía, dando cuenta de que su hijo Carlos faltaba de su hogar desde el domingo 26, cuando fue al Hipódromo.
Dice la denuncia:
"En la Capital Federal el día 30 del mes de enero del año 1913 siendo las 10 AM compareció a esta oficina una persona que previo juramento que prestó en forma al solo objeto de comprobar su identidad, dijo llamarse Berta Camares Vda de Gardes, ser de nacionalidad francesa, de profesión planchadora, de estado viuda, de 47 años de edad, domiciliada calle Corrientes N° 1557 e hizo la siguiente denuncia: Que se presenta a esta oficina a fin de que se dé constancia del actual paradero de su hijo Carlos Gardes, el que es francés, de 22 años,pelo castaño oscuro, ojos marrones, tiene una cicatriz cortante debajo de la oreja derecha, es grueso y alto, viste de negro y como que el domingo que fue a las carreras no ha vuelto al hogar pide a esta oficina se averigüe si le ha ocurrido un accidente o si estuviera detenido, que de lo ocurrido no dio cuenta a seccional, con lo que terminó el presente acto. Leído que le fue, se ratificó y firmó."



Pocas horas más tarde, Mme. Gardes daba cuenta a las autoridades policiales del regreso de su hijo:
"En la fecha compareció nuevamente la interesada, solicitando se deje sin efecto el pedido presentado, en razón de haber aparecido el causante con lo que terminó el acto y leído firmó lo que certifico".


La publicación de este documento tuvo lugar hace unos años, como parte del artículo "Gardel visto por un Comisario del Abasto" http://www.quienesgardel.com.ar/trabajos/comisario.html

Lo expuesto no es nada desconocido, sólo pretende reunir en forma ordenada los primeros documentos de Gardel, a quien la UNESCO definió en 2003 como "Cantor Argentino Nacido en Francia".



Un especial agradecimiento a M. Georges GALOPA y, por su intermedio a M. Pierre GASTOU de los Archivos Municipales de Toulouse, por facilitar las imágenes en alta resolución de la Partida de Nacimiento, de bautismo y del Acta de Reconocimiento.  

ANA TURÓN.
Azul, 10-XII-13

lunes, 4 de noviembre de 2013

Crónica del Homenaje a Juan Carlos Esteban

El 24 de octubre pasado se llevó a cabo en el Museo Carlos Gardel el homenaje a Juan Carlos Esteban. Una sala de lo que fuera el hogar de Carlos Gardel y su madre, fue engalanada con fotografías de nuestro querido amigo, exhibiéndose en diversas vitrinas muchos de sus trabajos y publicaciones.
Esta tarea de selección y ornamentación fue llevada a cabo con todo cariño por la Sra. Micaela Patania, curadora en las Exposiciones de la Colección Gardel-Defino llevadas a cabo en nuestra ciudad y más recientemente en Nueva York.
Maria Eugenia, la compañera de Juan Carlos y sus hijos, así como también nietos y otros miembros de la familia se hicieron presentes, como también muchas de las numerosas amistades que conquistó Juan Carlos en su fecunda vida.
Para referirse a él, habló en primer término el Director del Museo, Lic. Horacio Torres, y luego el Secretario del CEG Eduardo Visconti; en nombre de nuestros compañeros tomó la palabra luego Osvaldo Barsky, lo siguió el Presidente del CEG, Enrique Espina Rawson y finalmente, Maria Eugenia agradeció el homenaje en nombre de la familia.
Como cierre de la ceremonia se sirvió un vino de honor.
A continuación transcribimos las muy sentidas palabras que Eduardo Visconti pronunciara en la ceremonia:


Eduardo Visconti junto a Juan Carlos Esteban y Ana Turón en el Museo Casa Carlos Gardel.


Juan Carlos Esteban

Juan Carlos Esteban nació en Buenos Aires el 17 de octubre de 1926. Su personalidad era la de un ser íntegro, talentoso y cordial, con mucha experiencia y una sonrisa franca. Inteligente y culto, con un profundo cariño por la familia, por su esposa María Eugenia, por sus hijos y por sus nietos, y un respeto por los amigos y la sociedad que lo rodeaba y lo distinguía.
Nunca olvidó su origen humilde y de privaciones que solía evocar con entereza confidencial. Llevaba en su corazón aquel muchacho sencillo que había sido y seguía siendo. Era muy generoso y dispuesto a dar siempre una mano para ayudar a quien fuera y lo necesitara.
Fue tan vital y le apasionaba tanto todo lo que le interesaba y hacía, que no se fue para siempre. Las personas como él no mueren del todo. Subsisten en la resignación y permanecen en el recuerdo de quienes lo conocieron y lo trataron. Está en sus pertenencias que dejara y en sus escritos; en sus libros y en sus notas de Internet donde quedaron parte de su vida, y en las canciones de Carlitos Gardel que tanto admiraba y le agradaba escuchar en horas de solaz y esparcimiento.
Fue un historiador y escritor de un estilo particular, ameno y directo, y un incansable investigador y defensor sin claudicaciones de todo lo referente a la cultura nacional y a lo popular, del tango y su ídolo cantor que llevaba arraigado en su alma de porteño.
Se inició muy joven en el periodismo colaborando en la década de 1950 en la sección literaria del diario “Clarín”.Escribió muchos artículos en las revistas “El Hogar”, “Mundo Argentino”, “Espiga”, “Propósitos” y otras, y también en los diarios uruguayos “El Observador” y “Búsqueda”.
Al margen de su trayectoria como escritor, fue un trabajador y honesto hombre de negocios lo que lo llevó a tener un merecido bienestar económico. Durante treinta y cinco años llegó a ser después de otros emprendimientos un importante profesional ganadero con campos propios en la provincia de San Luis y en Paysandú, R.O. del Uruguay.
Se desempeñó entre 1958 y 1959 como Secretario de Industria y Comercio de la Provincia de Buenos Aires, durante el gobierno del Dr. Arturo Frondizi. Publicó cinco libros sobre economía desde los años 1955 a 1962, como también innumerables artículos en distintos periódicos del país y brindando numerosas conferencias sobre temas de su especialidad.

Fue Miembro de Honor de la Asociación Carlos Gardel de Francia y perteneció desde sus comienzos como Presidente Honorario del Centro de Estudios Gardelianos de Buenos Aires, y sobre este tema ofreció varias charlas en diferentes organismos oficiales.
Entre los años 2001 y 2013 ha dejado como autor, para el presente y las futuras generaciones ocho libros editados sobre la verdad histórica de los orígenes franceses de Carlos Gardel y su familia. En cinco de estos libros figuran como coautores los periodistas franceses Georges Galopa y Monique Ruffié, que colaboraron desde tierra tolosana con gran entusiasmo y documentación inédita.
El 1º de Septiembre de 2013, y encontrándose en España, fallece imprevistamente Juan Carlos Esteban. Con su ausencia definitiva ha dejado entre nosotros una pena muy grande y cantidad de proyectos truncos. Muchas cosas por hacer y por escribir, pero también nos ha dejado algo para recordar: el ejemplo de su vida.
Le agradezco que fuera mi amigo y todas las atenciones y ayuda que tuvo para conmigo en distintas oportunidades. Tengo en mi biblioteca sus libros sobre Carlos Gardel con afectuosas dedicatorias de recuerdo donde, para mí, se perpetúa su entrañable amistad.

Eduardo Visconti

martes, 24 de septiembre de 2013

Juan Carlos Esteban. La Vida como Privilegio




El investigador, maestro, compañero y amigo recientemente fallecido, vivió una vida privilegiada.

A caballo de dos siglos produjo una obra singular, reconocida y que está destinada a perpetuarse.

Durante el siglo XX sus trabajos sobre economía, se volcaron en el libro: “Imperialismo y desarrollo económico”.

Este trabajo se sigue recomendando como texto universitario básico. Borges recomendaba la lectura de libros con cien años cumplidos, “para no exponernos al azar”

A partir del inicio del siglo XXI, Carlos Gardel, sus antecedentes, vida y entorno, dieron lugar a una producción literaria que tiene un texto fundacional: “Carlos Gardel. Encuadre histórico”.

A partir de esta obra, cada día en nuevos libros, foros, conferencias y debates, el cruzado Esteban siguió dando la batalla intelectual destinada al rescate de Gardel.

Integra la nómina privilegiada de autores fundacionales. A contrario de la evolución del mito al logos, cuando Esteban toma las armas, el mito superaba cualquier aproximación científica sobre la vida de Gardel.

Se provoca un cambio sustancial. El rigor del trabajo sobre el documento puso sobre el tapete una verdad incontrovertible. No existió un paso atrás en la consideración de los antecedentes del Artista.

Esteban sacó el ticket de entrada a la trascendencia. Sin embargo, como privilegiado, a partir de querellas que soportó con la tozudez digna de su adn vasco, logró que Gardel fuera considerado de interés público, pasando a ser cuestión de Estado.

Por menos, alguno rifaría el alma.

Estos ciclos literarios y sus controversias hablan del personaje público, del publicista que abordó además el tango como género, profundizando el concepto de crepúsculo temático a partir de los cambios sociales a los que también como privilegiado de dos siglos le tocó presenciar.

Este escritor con tanto ganado, decidió producir política cultural. La apuesta no era sencilla, perder en la paz lo ganado en la investigación. Volvió a triunfar logrando que sus posiciones se respetaran en iniciativas promovidas por ante los gobiernos de Argentina y Uruguay.

El crítico espacio de las tertulias lo tuvo como asistente permanente. Las cenas y encuentros posteriores dan fe de una persona generosa, leal, obsesiva.

En la época de la muerte asistida, ha tenido el privilegio de morir en un sueño y en su querida España. La repatriación,  curiosa analogía con Gardel.

No soportaría el lugar común del “descanse en paz”. Esteban estaba hecho con la sustancia del debate.

Estas son sólo algunas de las razones por las se convirtió en un inmortal. Queda para lo íntimo un comentario. Lo vamos a extrañar…y demasiado.



Norberto Ignacio Regueira

viernes, 5 de julio de 2013

ADN: La convocatoria cumplió un año...


a)        Desde junio de 2003 nos dirigimos, abiertamente, sin ningún condicionamiento ni reservas a  la Presidenta de la Comisión de Cultura del Parlamento el 23 de noviembre de 2003 Sra . Beatriz Argimon; al Presidente  Jorge Batlle, al Presidente Tabaré  Vázquez, , al Sr, Luis Mardones, Al presidente Federico Casaretto de la Comisión de  CULTURA a los Diputados, Agapo Palomeque, Arturo Heber Fullgraff, al Embajador Uruguayo Dr. Francisco Bustillo. etc. Solicitando y apoyando la realización del ADN. NADIE CONTESTO. NUNCA HUBO RESPUESTAS, (Ver: “TANGO, VIGENCIA Y CREPÚSCULO” págs. 83)

b) LA ÚNICA PRESENTACIÓN SERIA Y DOCUMENTADA LA REALIZÓ EL CEG, ANTE EL PODER JUDICIAL CAPITALINO, SOLICITANDO REALIZAR EL ADN, PETICIÓN RECHAZADA POR LA JUEZA FABIANA SCHAFRICK  EN RAZON DE SER: “COSA  JUZGADA”, RESOLUCIÓN N°  268/69 de 2004.
        

c) La tercera tentativa la inicié convocando al amigo Ricardo Ostuni para que interesara en el tema al Dr. NELSON SICA en vista de la aparición de un descendiente de Escayola, (Sr. Gabor) a quien también me dirigí. En esta  de mi parte, como es natural  no le presenté ningún CONDICIONAMIENTO.
El Dr. Sica presentó cuatro condicionamientos:
1° Puso bajo sospecha la identidad de los restos de la Chacarita por lo que había que despejar previamente esa incógnita; 2° Que la Iniativa”ahora y otra vez debe partir de Buenos Aires”;
3° El Gobierno Uruguayo ya tomó Posición de modo que es ocioso convocarlo. 4° El Sr. Ricardo Ostuni informa que “el Dr. N.SICA está dispuesto a hacerlo pero la dificultad sigue siendo la misma falta de dinero para financiar las costosas pruebas. Ahí está el embrollo”.
Ante tamañas objeciones, de común acuerdo con R.Ostuni suspendimos las gestiones, sobre la que existe correspondencia e TODO-TANGO y en “CONTROVERSIA Y PUNTO FINAL”

d) El 24 de mayo de 2012 frente a la Invitaciones de un grupo de gardelianos para gestionar el ADN sobre los restos de Carlos Gardel, respondí: NO ME OPONGO PERO NO COMULGO CON LOS FUNDAMENTOS. DE LA PETICIÓN y mi respuesta, se lo hice saber al Sr. François Lasserre, gestor encabezante.
De ninguna manera voy a suscribir ningún documento donde tire por la borda décadas de estudios y convicciones basadas en FALLOS Jurídicos y documentación de primera mano y renegar, aceptando suscribir un texto donde aparezco avalando un “Controvertido Testamento ológrafo”.
De mi parte no acepto que hay “Disparidad de opiniones,  y “Dos Posiciones  como hacen figurar en el escrito, “sino cinco Fallos Judiciales por mi lado y Retórica nunca expuesta ante Tribunal alguno, por el otro.
Ante la mala fe sobre algo que debió ser consensuado previamente comprendí que se trataba de una maniobra amañada y dilatante,  donde pretendían comprometerme y cuyo fracaso quedó patentizado, después de un año,  donde no se Oficializó ni se hizo pública, ninguna Petición ante ningún Organismo Correspondiente.
En definitiva, no es ético pretenden fingir un examen de ADN que mantienen expectantes, desde hace un año a 300 incautos, justificándose con subterfugios inconducentes y desapareciendo  sus responsables.

jueves, 13 de junio de 2013

Anuncio nuevo libro

En nuestro anterior libro "EL PADRE DE GARDEL", si bien habíamos hecho un análisis parcializado de la vida de Paul Jean Lasserre, no se nos escapaba indagar sobre el origen desconocido de su patrimonio, posterior a su detención.

También calificábamos severamente su inconducta frente a su presunto hijo.
Los hechos posteriores confirmaron nuestras sospechas.
Ellas aparecen estudiadas y documentadas en un nuevo análisis que abarca la trayectoria de Paul Lasserre, desde su salida de la Cárcel, hasta su muerte en 1921 que se prolonga hasta mediados de 1940 a través de sus deudos.
El libro, escrito conjuntamente con Georges Galopa está en preparación, en su etapa impresora y se distribuirá a través de PROA en el mes de julio próximo.
Su título será “EL JOVEN GARDEL Y UN VERGONZOSO LEGADO”, prologado por nuestra Ana Turón

Para Lasserre, Carlos Gardes nunca existió, por las razones que fueran.

Empero, a ese niño el destino lo protegió, en su inocencia, de ser un probable portador de los peores atributos.
Desde ladrón a proxeneta, Lasserre, transitó distintas escalas delictivas rigurosamente documentadas hasta su muerte en 1921.
No sé a qué viene que un pariente y sus adherentes locales pretendan blanquear su prontuario, buscando parentescos irreconciliables con que procuren enaltecer sus desteñidos blasones.
Este ser marginal será siempre un individuo ajeno a una historia brillante que no le pertenece y es su contrafigura.
El repudio hacia esa iniciativa por compatibilizar su identidad biológica, desde ahora, no deja de ser, además, una curiosidad morbosa, en manos de cronistas descalificados, que ayer se inclinaban fervorosamente por un tal Escayola y hoy ocultan su entusiasmo inicial, ante un fallido examen de ADN, sobre Lasserre, que tratan disimuladamente, de esconder en el olvido.
Ante un nuevo fracaso anunciado, se han llamado a silencio, pero sus nombres permanecen indelebles en la Prensa Complaciente.

Juan Carlos Esteban

miércoles, 29 de mayo de 2013

ADN; ANIVERSARIO DE UN FRACASO PREANUNCIADO.

La anunciada y promocionada campaña a favor del ADN iniciada por iniciativa de varias personalidades ligadas al tango y a Carlos Gardel - hace justamente un año-, y promovidas por François Lasserre, presunto sobrino nieto del gran artista, están empantanadas.
 No han sido presentadas oficialmente, por lo que se sabe, ante ningún Juzgado ni Organismo Competente. Se han desvanecido en la bruma del tiempo.
Por otra parte, no es una actitud nueva, sino repetida.
En efecto,
 1) En 1998 el Diputado oriental A.Palomeque presentó ante el Poder Ejecutivo el primer intento de examen de ADN y fue rechazado;
 2) en 2003 repite la solicitud el Diputado H. Heber Fullgraf , con iguales resultados;
 3) en 2004 corrió igual suerte el C.G.E. ante el Juzgado de Bs. As. A cargo de la Jueza F.Shafric;  
4) Beatriz Argimon, Parlamentaria Oriental, vuelve a fracasar en 2008 ante el Ejecutivo Uruguayo;
 5) el 27/II/2008 a Christianne Bricheteau le rechazan en Francia igual Solicitud;
 6) el 21/5/2012 un grupo Gardeliano, encabezado por F.Lasserre ,  M.Iñiguez, etc. se presenta, con igual propósito y vuelve a entrar en un cono de Sombras.
Conclusiones:
 a) No existen argumentos convincentes;
 b) La última presentación no persigue otro propósito que prolongar la fábula con otros pasatiempos.
 Por lo pronto, los responsables de haber comprometido más de 300 firmas en su apoyo, con total desaprensión, no han mantenido informadas, a sus firmantes, como corresponde. Tampoco hay ningún antecedente sobre secuencias de procedimientos previos y elementales, donde alguna organización que cuestiona, retóricamente, la identidad y origen de C. Gardel, haya recusado, durante estos 78 años, las cuatro sentencias y haya procedido jurídicamente a su impugnación.
Ahora bien, es ingenuo promover el examen biológico sin que esa petición, naturalmente, deba ser iniciada, en primera instancia, ante la Justicia, justificando el pedido, en la disconformidad sobre FALLOS preexistentes. Desde 1935,  hasta ahora,  nunca fueron recusados, o impugnados, aquellos  dictados, tanto en Uruguay como en ArgentinaPor otra parte es torpe pensar en burlar o eludir esa Instancia.
En efecto, los fundamentos dados a conocer hasta ahora peticionando el examen en cuestión, basados en un “CONTROVERTIDO TESTAMENTO OLÓGRAFO” no  podrán eludir la atracción inevitable de la Jurisprudencia anterior existente como Sentencias Firmes nunca apeladas.
 (El Juzgado que deba  Actuar, basándose en el Código de Procedimientos se verá obligado, casi, seguramente a hacer ACOPIO de Jurisprudencia Sentada anterior y  Sentencias Firmes  y consultar Antecedentes preexistentes)
Por lo tanto, para ser autorizados dichos exámenes, no podrán eludir la jurisprudencia en firme existente, por lo menos, en alguna etapa de su gestionamiento, a menos que se piense que pedir un examen de ADN es un mero trámite burocrático, eludiendo la Justicia. El impreciso y pobre acopio argumental, existente, desprovisto de pruebas  vinculantes, entre C. Gardel y el Sr. Jean Paul Lasserre que, a no ser por el cotejo de un retrato,  no es más que eso, la Justicia Francesa, sin otros indicios incontrovertibles, sólidamente documentados, dificulto que dé vía libre a exámenes biológicos a realizar sobre cadáveres en Argentina. Una solicitud anterior le fue rechazada, por las Autoridades Francesas, a la Profesora tolosana Christianne Bricheteau. (Carta del 27/II/2008, págs. 454/5/6/7. “C. Gardel hijo de Toulouse” C.B)
El Gobierno Oriental por alguna razón parecida, desautorizó, en tres oportunidades dicha iniciativa, que casualmente coincidió con el rechazo, en la Argentina de la Jueza Fabiana  Shafrick en 2004, que la declaró  COSA JUZGADA. Por lo tanto, los fallos tan denostados, como falibles, sin haberlos recusado, estarán bien presentes en el eventual Juzgado que en alguna circunstancia le toque Fallar sobre la pertinencia de algún reclamo de examen de ADN, que después de un año, duerme, olvidado entre sus avisados promotores.
 Además, para la Justicia, en casos dudosos, las pruebas dactiloscópicas, -que, en este caso, ya se disponen- las autopsias, el ADN, etc.  son técnicas auxiliares, de los que se vale, en última instancia y a su solo arbitrio, la Ciencia del Derecho que, en este caso, se trató de subalternizar e invertir su primacía. También no es exacto que “no se podrá presentar una prueba limpia de la nacionalidad de Gardel”
En efecto la PERICIA DE LA POLICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES CONFIRMATORIA DE LAS HUELLAS DACTILARES IDÉNTICAS, ENTRE LAS QUE FIGURAN EN EL PASAPORTE DE 1923 A NOMBRE DE CARLOS GARDEL Y LAS QUE FIGURAN EN LA PLANILLA DE DETENCIÓN DE 1904 DE CARLOS GARDES, PRACTICADAS EN LOS LABORATORIOS POLICIALES DE LA PLATA SON DEFINITORIAS.. (“Policía y Criminalística”, Volumen 362, pág. 41, octubre de 2005. “EDITORIAL POLICIAL”
Por ahora el examen de la “IDENENTIDAD”, en DERECHO, se apoya en los Instrumentos, vigentes, qué nos legó Vucetich, si es que se dispone de ellos, como en este caso.  (Ver:”IDENTIFICACIÓN” Diccionario de Ciencias Jurídicas. M. Ossorio. pág. 463
Mientras tanto descarto, escéptico la promocionada y demorada gestión del ADN, que fue anunciada hace un año, pero olvidada, como tantos amagos, donde sus mentores saben de ante mano que  participan “pour la galerie” de una farsa extendida por razones extra históricas, suficientemente promocionadas, a favor de un polo turístico
LOS INTENTOS FRAUDULENTOS  SUPERARON LO RAZONABLE.
 NO VALE LA PENA NINGUNA RESPUESTA
 LA FARSA SE AGOTÓ, JUNTO A SUS  MESNADEROS.

Juan Carlos Esteban

lunes, 13 de mayo de 2013

El pretexto del ADN como coartada


La anunciada y promocionada campaña a favor del ADN iniciada por iniciativa de varias personalidades ligadas al tango y a Carlos Gardel hace justamente un año, y promovidas por François Lasserre, presunto sobrino nieto del gran artista, están empantanadas. No han sido presentadas oficialmente, por lo que se sabe, ante ningún Juzgado ni Organismo Competente. Se han desvanecido en la bruma del tiempo.
Por otra parte, no es una actitud nueva, sino repetida.
Los responsables de haber comprometido más de 300 firmas en su apoyo, con total desaprensión, no han mantenido informadas, a sus firmantes, como corresponde.
Tampoco hay ningún antecedente sobre secuencias de procedimientos previos y elementales, donde alguna organización que cuestiona, retóricamente, la identidad y origen de C. Gardel, haya recusado, durante 78 años, las cuatro sentencias y haya procedido jurídicamente a su impugnación.
Ahora bien, es ingenuo promover el examen biológico sin que esa petición naturalmente deba ser iniciada, en primera instancia, ante la Justicia, justificando el pedido, en la disconformidad sobre FALLOS preexistentes. Desde 1935,  hasta ahora,  nunca fueron recusados, o impugnados, aquellos  dictados, tanto en Uruguay como en Argentina.
etc. son elementos Auxiliares de los que se vale, en última instancia la Ciencia del DERECHO, que , en este caso alegremente, se desdeña.
También no es exacto “que no se podrá Es ingenuo pensar en burlar o eludir esa Instancia.
 (El Juzgado Actuante, basándose en el Código de Procedimientos se ve obligado a hacer ACOPIO de Jurisprudencia y consultar Antecedentes)
Por lo tanto, para ser autorizados dichos exámenes, no podrán eludir la jurisprudencia en firme existente, por lo menos, en alguna etapa de su gestionamiento, a menos que se piense que pedir un examen de ADN es un mero trámite burocrático, eludiendo la Justicia.
Me aparto de la engorrosa demostración argumental, acompañada de pruebas vinculantes, entre C. Gardel y el Sr. Jean Paul Lasserre que, a no ser por un retrato, que no es más que eso, la Justicia Francesa, sin otros indicios incontrovertibles, sólidamente documentados, dé vía libre a exámenes biológicos a realizar sobre cadáveres en Argentina.
El Gobierno Oriental por alguna razón parecida, desautorizó, en tres oportunidades dicha iniciativa, que casualmente coincidió con el rechazo, en la Argentina de la Jueza Fabiana  Shafrick en 2004, como COSA JUZGADA.
Por lo tanto, los fallos tan denostados, como falibles, sin haberlos recusado, estarán bien presentes en el eventual Juzgado que en alguna circunstancia le toque Fallar sobre la pertinencia de algún reclamo de examen de ADN, que después de un año, duerme, olvidado entre sus avisados promotores.
 Además, para la Justicia, en casos dudosos, las pruebas dactiloscópicas, -que, en este caso, ya se disponen- las autopsias, el ADN, etc.  son técnicas auxiliares, de los que se vale, en última instancia la Ciencia del Derecho que, en este caso, se trata de subalternizar e invertir su primacía.
También no es exacto que “no se podrá presentar una prueba limpia de la nacionalidad de Gardel”
En efecto la PERICIA DE LA POLICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES CONFIRMATORIA DE LAS HUELLAS DACTILARES IDENTICAS, ENTRE LAS QUE FIGURAN EN EL PASAPORTE DE 1923 A NOMBRE DE CARLOS GARDEL Y LAS QUE FIGURAN EN LA PLANILLA DE DETENCIÓN DE 1904 DE CARLOS GARDES, PRACTICADAS EN LOS LABORATORIOS POLICIALES DE LA PLATA SON DEFINITORIAS.. (“Policía y Criminalística”, Volumen 362, pág. 41, octubre de 2005. “EDITORIAL POLICIAL”


Por ahora la “IDENENTIDAD”, en DERECHO, se apoya en los Instrumentos, vigentes, qué nos legó Vucetich, si se dispone de ellos, como en este caso.  (Ver:”IDENTIFICACIÓN” Diccionario de Ciencias Jurídicas. M. Ossorio. pág. 463
Mientras tanto espero escéptico la promocionada y demorada gestión del ADN, que fue anunciada hace un año, pero olvidada, como tantos amagos, donde sus promotores saben de ante mano que  participan “pour la galerie” de una farsa extendida por razones extra históricas.
A LAS PRUEBAS ME REMITO.

Juan Carlos Esteban

lunes, 6 de mayo de 2013

LAS CIENCIAS JURÍDICAS Y LA IDENTIDAD


                                                     “No es siempre la estética sino la MORAL, quien debe decirnos
                                                      lo que es la NATURALEZA DEL DERECHO” (R. von Ihering).
                Los documentos que portaba Gardel nacen como consecuencia de un salvoconducto destinado, EXCLUSIVAMENTE, a prestar “auxilio” y “protección” a los ciudadanos uruguayos en el exterior, que dicen ser orientales (Artículo Nº 82 de la Ley Nº 3028 de 1906). Pero esa ley tenía un objetivo determinado y no era supletorio de la Partida de Nacimiento. Al contrario, su art. Nº 79, ratifica, confirma y habilita la validez del Certificado o Salvoconducto, para esos dos fines específicos, siempre que se de una condición “sine qua non”.
                En efecto, el  “oculto” Art. Nº 79 advierte, anticipadamente, que: “No prestarán los Agentes Consulares socorro alguno, sin cerciorarse previamente de la NACIONALIDAD URUGUAYA de la persona desamparada”. Por lo tanto, el Salvoconducto Nº 10052/1920 – documento madre – en poder de Gardel AL NO HABER SATISFECHO SU REQUISITORIA Y NO CUMPLIR LA FORMA  EXCLUSIVA ORDENADA POR LA LEY O CUANDO DEPENDIERA PARA SU VALIDEZ DE LA FORMA INSTRUMENTAL, SON, TAMBIÉN NULOS, LOS RESPECTIVOS INSTRUMENTOS DERIVADOS. Por otra parte, la nulidad se entiende que es siempre de pleno derecho, PORQUE NO SE NECESITA SER RECLAMADA POR PARTE INTERESADA.
                Y como dice Manuel Ossorio, en su Diccionario de Ciencias Jurídicas, Pág. 621, Edit. Heliasta:
                “En definitiva, la nulidad es la ineficiencia en un acto Jurídico como consecuencia de carácter de las condiciones necesarias para su validez, sean ellas de fondo o de forma o vicios de que adolece un acto jurídico, si se HA REALIZADO CON VIOLACIÓN U OMISIÓN DE CIERTAS FORMAS O REQUISITOS INDISPENSABLES PARA CONSIDERARLO COMO VÁLIDO, por lo cual la nulidad se considera ínsita en el mismo acto, sin necesidad de que se haya declarado o juzgado”.
                En consecuencia, el Derecho, cuando no se apoya en un basamento ético, pierde su condición de tal.
                En el caso de los juristas orientales, la Universidad otorga títulos pero no habilita la CONDICIÓN MORAL.Cualquier profesión que se ampare en un concepto elitista y hermético, concluirá desdeñando el SENTIDO COMÚN, presente en las Ciencias Sociales y en la recta condición humana. No se trata de un álgebra jurídico reservado a muy pocos o una cosmogonía particular, donde los ¡legos deben abstenerse!”.
                El mejor ejemplo son, “LOS JUICIOS POR JURADOS”, establecidos en los Tribunales anglo-sajones.
El Escribano, a falta de argumentos usa agraviarme como “CURANDERO DEL DERECHO”, en lugar de explicarme el alcance y significado del artículo N° 79 de la ley N° 3028/1906, o porque no aparece la PARTIDA DE NACIMIENTO de Carlos Gardel, a base de fundamentos científicos y no “Curanderiles”. DE ESO NO SE HABLA.
 Hasta que eso no ocurra la descalificación que me endilga se le vuelve en contra tal como la definió VON IHERING. Un pisoteo a la moral ausente.
                Para reforzar el concepto, relativo al Registro Único de Identidad, en el Código Civil, en el Capítulo referido a “Las Pruebas del Nacimiento de las Personas”, se puede leer: NINGUNA CONSTANCIA EXTRAIDA DE OTROS REGISTROS QUE EL DEL ESTADO CIVIL, TENDRÁ VALIDEZ EN JUICIO PARA PROBAR DERECHOS O ACTOS, QUE HAYAN DEBIDO INSCRIBIRSE EN ÉL, salvo los  documentos que expida el Registro Nacional de las Personas, en ejercicio de sus facultades, de otra manera la INSCRIPCIÓN solo podrá efectuarse por Resolución Judicial”(1)
                Esta cláusula está en plena concordancia con el artículo Nº 18 de la Ley Nº 1716 del 10 de diciembre de 1884, inserta en el Código Civil Uruguayo, y que figura en otra nota. Es evidente que a “los profesionales habilitados” se les escapó la tortuga.
                Aclaro que éste no fue el caso del prestigioso Ex–Presidente de la Corte Suprema Oriental, NELSON NICOLIELLO                (2), quien se expidió por escrito sobre el tema de la identidad, ni del Dr. AMILCAR         VAZCONCELOS, quien me facilitò, en su momento, el Juicio Sucesorio, en Montevideo, de 1937.
_________________________
  (1) Ver Código Civil. “Registro del estado Civil y Capacidad de las personas
 (2)Libro de próxima aparición en ROU. Su historia  Nelson Nicoliello Carmona (22 de diciembre de 1919 – 15 de abril de 2000), magistrado uruguayo, ministro de la Suprema Corte de Justicia de su país entre 1985 1989.
                Graduado como abogado en diciembre de 1947, en junio de 1948 ingresó al Poder Judicial como Juez de Paz en FloresPosteriormente fue juez de paz en los departamentos de Canelones Montevideo. En diciembre de1959 fue nombrado Juez Letrado en el departamento de Cerro Largo. Se desempeñó luego como juez letrado en Maldonado Canelones.
                Desde febrero de 1965 fue Juez en materia laboral en la capital del país. En abril de 1967 pasó a ser juez en lo civil, puesto en el que permaneció durante varios años. En  noviembre de 1978 fue trasladado al cargo de juez de menores, y poco tiempo después destituido de la magistratura judicial por la dictadura militar entonces imperante en el país.
                Tras la restauración de la democracia, el 15 de mayo de 1985 fue designado por la Asamblea Generalcomo ministro de la Suprema Corte de Justicia, órgano máximo del Poder Judicial uruguayo. Desempeñó la presidencia de la Corte durante el año 1989. Cesó en su cargo en diciembre de ese mismo año, al cumplir los 70 años de edad, establecidos en la Constitución uruguaya como la edad límite para el ejercicio de funciones judiciales.
                Fue docente en la Facultad de Derecho de la Universidad de la República. Escribió numerosos libros y artículos sobre temas jurídicos, fundamentalmente sobre Derecho Civil y Derecho Laboral, así como un Diccionario del Latí Jurídico”.
Referencias: Revista Judicatura, número 41, agosto de 2000, páginas 13 a 14.